首页 体育 教育 财经 社会 娱乐 军事 国内 科技 互联网 房产 国际 女人 汽车 游戏

新京报评论:“不看《新闻联播》是下等人”,这样的言论十分可笑

2018-08-21

身为大V自当对个人的言论负责,制造话题、撕裂社会、哗众取宠,都非常不妥。

▲项立刚

文 | 王言虎

以上帝视角来看待人和事,是某些持偏见者的通病。最近,“知名通信专家”项立刚就因为一通“下等人”的言论,在网上引起不小争议。

18日晚,项立刚发了一条微博,为避免断章取义,原文摘录如下:

“每天晚上我看新闻联播时,天然、天意都愿意陪我看一会,什么地方发生了地震,这几天奶奶家下了大雨,她们都知道。我对她们说新闻联播是反映中国政治、经济变化情况最好的新闻节目,看半小时新闻联播就知道天下的大事,这比一般动画片要好,更比娱乐节目有意思。不看新闻联播的一般是下等人,他们是不需要知道天下大事,他们也不会做大事,做大事的人在中国得看新闻联播。”

引发争议的就是这句“不看新闻联播的一般是下等人”。以是否观看某档节目将人划分为三六九等,很多人感受到了其间的傲慢与偏见。

但这位遭遇舆论反弹的大V并不打算修正自己的观点,反而继续以挑衅的口气变本加厉:“下等人不但不看新闻联播,还玻璃心,最怕下等人这几个字,但他们永远就是渣,再玻璃心也是下等人。”

看这语气,项先生是打算“固执己见”了。

项立刚本人是通信专家,北京邮电大学兼职教授,还是多家媒体特约评论员,微博粉丝80万,这样一个大V,姿势水平应当不低。但他的一声轻蔑,又让人恍惚,经历了现代传媒的反复淬炼,其究竟有没有走出传统等级社会?

人人生来平等,这是现代文明的常识。看某档节目的是上等人,不看的就是下等人,法律第一个不答应——《中华人民共和国宪法》规定,公民在法律面前一律平等。

所以该大V的“等级论”首先在法理上就过不了关,也违背人人平等的社会观念。这样的“等级论”散发着一股难闻的味道。

以是否观看某档节目将人划分等级,也十分可笑。一个人看不看某档节目,属于个体选择的范畴。每个人趣味不同,爱好不同,知识水平不同,看的节目当然也就不可能千篇一律。

项立刚所推崇的新闻节目确实有着不小的影响力,在民间也有大批受众。但它也只是众多电视节目产品之一,强别人以就我,这不是劝说,是狭隘。

而充斥其中的非黑即白、二元对立思维,充满十足攻击性,撕裂舆论,也足堪预料。

项立刚在阐释不看某档节目的都是下等人时还提到,“他们是不需要知道天下大事,他们也不会做大事”。这样的措辞,让人解颐——现在资讯这么发达,新闻客户端信息推送跑得那么快,你何以说别人不知道天下大事呢?认定不看这档节目的人“不会做大事”,如此以己度人,更忍不住让人大笑三声,不知伊于胡底。

品格有好有坏,但绝无等级之分;品格是一种道德评价,等级就成了对人种优劣的评分。以“等级”取代“人品”,是偷换概念。

甚至,在访谈中他更是抛出了“大部分网民都是猪”的观点,把人比作猪,人格侮辱的意图十分明显。在这样的言论中,我们看不到一个大V该承担的公共发言责任。

本质来说,项立刚所谓“上等人”“下等人”之论,是对个人权利的量化评价,但个人权利并不适用这样的评价,个人的合法选择也轮不到他人置喙。

身为大V自当对个人的言论负责,考虑到个人言论所承担的社会效果,制造话题、撕裂社会、哗众取宠,都相当不妥,也足以值得警醒。

热门文章

随机推荐

推荐文章